Lucid Trading vs MyFundedFutures
Trois façons pour une prop firm futures de mesurer la perte qui met fin à votre compte. Le plan le plus populaire de MyFundedFutures utilise la plus dure, et elle bouge pendant que votre trade est encore ouvert.
Lucid Trading et MyFundedFutures sont deux firmes solides, aux payouts rapides et au paiement unique. Mais le chiffre qui décide si vous gardez votre compte, c’est le drawdown, et elles ne le calculent pas du tout pareil.
L’essentiel en 30 secondes
Lucid applique presque partout le même drawdown : fin de journée sur les cinq comptes, à une exception près : un LucidDaily financé passe en intraday. Votre floor ne se recalcule qu’à la clôture, jamais pendant un trade ouvert.
MyFundedFutures en applique trois selon le plan. Builder, Rapid EOD, Pro et Flex trailent en fin de journée, mais Rapid, le plan le plus vendu, trail en intraday et suit votre profit latent en temps réel.
Chaque plan MFF a aussi son plafond. 2 000 $ par cycle sur Builder et sur Flex, aucun plafond sur Rapid, et 100 000 $ par utilisateur sur Pro.
Les deux comptes financés restent simulés. LucidLive arrive sur décision discrétionnaire, sans seuil garanti. Phidias Express to Live utilise un floor statique et convertit en compte LIVE réel dès le premier.
Si vous préférez trader contre un drawdown qui ne suit jamais et ne regarde jamais vos positions ouvertes, voici une prop firm futures construite sur un drawdown statique. Lisez d’abord le comparatif complet.
Lucid Trading vs MyFundedFutures : le comparatif rapide
Les deux firmes appartiennent à la génération des prop firms futures à paiement unique. Les deux paient vite, autorisent le trading de news et n’imposent aucun abonnement mensuel.
MyFundedFutures est souvent moins chère de quelques dollars. Lucid Trading offre un meilleur split sur la plupart des comptes et prend en charge davantage de plateformes.
Le tableau montre où ça compte vraiment. Lisez la ligne drawdown deux fois.
Les règles reflètent les données publiques de 2026. MyFundedFutures a retiré ses plans Starter, Expert et Milestone mi-2025 et Lucid a restructuré quatre fois en douze mois : vérifiez les conditions en vigueur sur le site officiel de chaque firme avant d’acheter.
« Les traders comparent les splits et la vitesse de payout. Ils perdent leurs comptes sur le drawdown. Et le drawdown qui tue le plus de comptes est celui qui bouge avant même que le trade soit clôturé. »
D’abord, la règle qui fait vraiment sauter les comptes
Chaque prop firm futures a une limite de perte maximale. Franchissez-la et le compte disparaît, en général définitivement. Ce qui distingue les firmes, c’est le moment où cette limite bouge.
Il existe trois designs courants, et l’accroche de ce comparatif les nomme tous les trois.
Trailing de fin de journée (EOD). Le floor suit votre solde vers le haut, mais il ne se recalcule qu’à la clôture. Tout ce qui se passe en intraday, un pic à +1 500 $ que vous rendez, ne resserre pas votre floor. C’est le plus équitable des designs trailing.
Trailing intraday. Le floor suit votre équité en temps réel, profit latent compris. Montez à +1 500 $ en latent, rendez-les, et votre floor a déjà grimpé de 1 500 $. Vous pouvez clôturer la journée en vert et être malgré tout plus près de la rupture.
Statique. Le floor ne suit pas du tout. Il reste à un montant fixe. Le coussin que vous construisez en tradant bien vous appartient.
Retenez ces trois-là. Lucid utilise le premier. MyFundedFutures utilise le deuxième sur son plan le plus populaire. Le troisième appartient à une firme qu’aucune des deux ne mentionne.
Lucid Trading : cinq niveaux, deux drawdowns
Lucid Trading a lancé début 2025 et est devenue la prop firm futures la plus recherchée de la catégorie en moins d’un an. Elle propose cinq comptes et deux moteurs de drawdown.
Chaque compte Lucid, LucidFlex, LucidPro, LucidDaily, LucidDirect et LucidMaxx sur invitation, utilise un trailing drawdown de fin de journée, à une exception près : un LucidDaily financé passe en intraday. Votre floor ne se met à jour qu’à la clôture.
Lucid en un coup d’œil
Drawdown : trailing EOD sur tous les niveaux (~2 000 $ sur un 50K)
Split : 90/10 sur tous les comptes
Cohérence : aucune sur Flex, 40 % sur Pro, 20 % sur Direct
Payouts : environ 15 minutes
Capital réel : LucidLive, à la discrétion de Lucid
LucidFlex est le produit phare : aucune règle de cohérence en financé, aucune limite de perte journalière, et le même drawdown EOD de l’évaluation au financé. Le seul piège est une règle de cohérence à 50 % pendant l’évaluation. Le détail est dans notre avis LucidFlex.
LucidPro est moins cher et ajoute une règle de cohérence de 40 % en financé. LucidDirect supprime l’évaluation et resserre cette règle à 20 %. Les deux conviennent aux profils réguliers au profit quotidien lissé. Notre avis LucidPro détaille cette mécanique.
Vérifiez votre propre cas avec le calculateur ci-dessous. Entrez votre meilleure journée et il vous dit combien de profit de cycle il vous faut sur chaque compte Lucid.
Calculateur de règle de cohérence
Votre plus grosse journée ne peut pas dépasser une part fixée de votre profit de cycle. Indiquez votre meilleure journée et voyez le profit total qu'il vous faut avant de pouvoir demander un payout.
Profit de cycle requis
$0
Reste à gagner
$0
Simulation basée sur les règles de cohérence publiées par Lucid. Elle n'inclut ni le buffer de payout ni les montants minimums de retrait.
La ligne à retenir pour ce comparatif est simple : sur quatre des cinq niveaux Lucid, le drawdown est de fin de journée et ne regarde jamais vos positions ouvertes. La seule exception est un LucidDaily financé, qui passe en intraday.
MyFundedFutures : trois plans, trois drawdowns
MyFundedFutures (MFFU) est l’une des firmes les mieux notées de la catégorie, avec un solide historique de fiabilité sur les payouts. Après avoir retiré ses anciens plans mi-2025, elle en propose cinq : Builder, Rapid, Rapid EOD, Pro et Flex.
Voici ce qui piège les traders : chaque plan utilise un drawdown différent et un split différent. Vous ne choisissez pas un prix. Vous choisissez un moteur de risque.
Les plans MFFU en un coup d’œil
Builder : trailing EOD, split 80/20, cohérence de 50 % à chaque payout, plafond de 2 000 $ par cycle, cinq payouts sim au total
Rapid : trailing intraday une fois financé, split 90/10, aucune cohérence en financé, aucun plafond par cycle
Rapid EOD : trailing EOD, split 90/10, aucune cohérence en financé, mais 30 % de cohérence et quatre jours pour passer l’évaluation
Pro : trailing EOD, split 80/20, aucune cohérence en financé, plafond de 100 000 $ par utilisateur
Flex : trailing EOD, split 80/20, cinq jours gagnants à 150 $ minimum pour qualifier, plafond de 2 000 $ par payout
Payouts : Rapid tous les jours une fois le matelas effacé, Builder après deux jours qualifiants, Pro après 14 jours calendaires
Rapid : le piège qui a l’air généreux
Rapid est le plan que MFFU pousse le plus, et sur le papier c’est le plus attirant : un split 90/10, aucune règle de cohérence en financé et aucun plafond par cycle.
Puis vous lisez le drawdown. Rapid utilise un trailing drawdown intraday qui suit votre équité en temps réel, profit latent compris.
Ce seul choix de design change votre façon de trader. Sur un Rapid 50K, une montée à +1 500 $ en latent que vous rendez resserre votre floor de 1 500 $, définitivement. Clôturer la journée en positif ne sauve pas le coussin. Il suffit que le marché touche votre profit pour que le floor monte derrière.
La mécanique Rapid en une ligne
Votre vrai stop loss n’est pas là où vous l’avez placé. Sur Rapid, il est là où votre plus haut profit latent de la journée l’a mis. Plus votre trade était beau avant que vous ne sortiez, plus votre floor est serré.
Builder et Rapid EOD : drawdown plus juste, autres contreparties
Builder et Rapid EOD basculent sur un trailing de fin de journée plus calme, la même famille que Lucid. Sur Builder, le prix à payer : une règle de cohérence de 50 % appliquée à chaque payout et un split plus bas à 80/20, plus un plafond de 2 000 $ par cycle et cinq payouts sim au total.
Pro traile aussi en fin de journée sans cohérence en financé, mais porte un plafond d’un autre genre : 100 000 $ par utilisateur. Une fois ce montant atteint, vous êtes sorti du plan et poussé vers l’étape live, et l’excédent qui vous suit est plafonné : 5 000 $ sur un 50K, 7 500 $ sur un 100K, 10 000 $ sur un 150K. Le reste est perdu.
La structure de MFFU vous demande donc de choisir votre poison. Vous voulez le meilleur split et aucune règle de cohérence ? C’est Rapid, avec le drawdown le plus dur. Vous voulez un drawdown plus calme ? C’est Rapid EOD ou Builder, avec un split plus bas, ou Pro, avec un plafond de 100 000 $ par utilisateur.
Où les comptes MFFU cassent vraiment
Sur Rapid, les comptes sautent sur le floor intraday, dont les traders n’avaient pas compris qu’il suivait le profit latent. Sur Builder, ils bloquent sur la règle de cohérence à 50 % appliquée à chaque payout. Le plan que vous choisissez décide du mur que vous allez heurter.
La vraie différence : comment le floor se comporte
Retirez les splits et les plafonds, et le comparatif se ramène à une seule question : le floor bouge-t-il pendant que votre trade est ouvert ?
Chez Lucid, la réponse est non. Tous les niveaux utilisent le trailing de fin de journée. Ce que vous rendez en intraday vous regarde ; le floor attend la clôture.
Chez MyFundedFutures, cela dépend entièrement du plan. Prenez Builder, Rapid EOD ou Pro et le floor est EOD. Prenez Rapid, le plan vers lequel la plupart des traders sont orientés, et le floor surveille chaque tick de votre profit latent.
Cela compte surtout pour les traders que le marketing de MFFU vise : les scalpeurs et les traders de momentum qui poussent régulièrement une position en profit avant de la suivre. Ce style construit du profit latent en permanence, ce dont le floor Rapid se nourrit exactement.
Le même trade, deux floors
Prenez une journée de trading sur un compte de 50K. Vous achetez, la position monte à +1 800 $ en latent, puis retombe, et vous clôturez la journée à +400 $ réalisés. Une bonne journée, disciplinée.
Sur Lucid, en trailing EOD, votre floor ne se recalcule qu’à la clôture, sur les +400 $ que vous avez réellement encaissés. Le pic à 1 800 $ n’a jamais existé du point de vue de votre drawdown.
Sur MFFU Rapid, en trailing intraday, votre floor a déjà grimpé pour suivre le pic à +1 800 $. Vous avez clôturé en vert, mais votre coussin est désormais 1 400 $ plus serré que ce que votre profit réalisé laisse croire.
Même trade. Même compétence. Deux distances à la rupture très différentes le lendemain matin.
« Un trailing drawdown qui compte le profit latent punit exactement la compétence qu’il prétend récompenser : laisser courir un gagnant. Le seul floor qui ne le fait pas est celui qui cesse complètement de suivre. »
Ce que disent les traders
Les deux firmes sont légitimes et paient. Les plaintes recoupent exactement les règles.
MyFundedFutures récolte de très bonnes notes sur la fiabilité des payouts. La friction apparaît sur la clarté des plans : quand MFFU a retiré ses anciens plans mi-2025, les forums se sont remplis de traders cherchant à comprendre quelles règles s’appliquaient encore à eux.
Les avis sur Lucid saluent les payouts en 15 minutes environ et la simplicité du tarif, et grognent sur le churn de règles, quatre restructurations en douze mois, et sur les règles de cohérence de Pro et Direct.
La leçon commune est celle par laquelle cet article a commencé : les traders perdent rarement de l’argent sur le split. Ils perdent des comptes sur la règle qu’ils n’avaient pas entièrement lue, et dans les deux firmes cette règle est en général le drawdown.
Phidias 2.0 : le floor qui ne suit pas
Une fois qu’on voit à quel point le design du drawdown façonne tout le reste, la question évidente devient : existe-t-il une firme qui empêche simplement le floor de bouger ? Phidias a construit son produit phare sur cette idée.
Phidias 2.0 propose trois familles : Express to Live (le produit phare), Fundamental (la voie médiane équilibrée) et Premium (le niveau compatible swing). La firme utilise le flux Rithmic et s’appuie sur Dorman Trading pour l’exécution en réel.
Sur Express to Live, le drawdown est statique. Il ne suit pas votre solde, ne regarde pas votre profit latent, et ne se réinitialise pas après un payout.
Un floor qui reste où vous l’avez laissé
Drawdown statique, jamais trailing
Express to Live utilise un drawdown fixe, 500 $ sur le 25K et jusqu’à 1 000 $ sur le 150K. Il ne suit jamais votre solde et ne compte jamais le profit latent.
Du capital réel dès le premier payout
Votre premier payout convertit le compte en compte LIVE réel chez Dorman Trading. Le cycle complet peut se boucler dès le jour 1, sur toutes les tailles.
Aucun plafond en LIVE
Les comptes LIVE n’ont aucun plafond de payout, des retraits quotidiens, aucune règle de cohérence et aucun minimum de jours de trading. Pas de plafond à 100 000 $ à franchir.
Cohérence uniquement sur Cash
Aucune règle de cohérence sur l’évaluation ni en LIVE. Une règle de 30 % s’applique uniquement aux comptes Cash funded.
Premium monte à 100 %
Premium applique un split progressif, de 75 % à 100 %, atteignant 100 % dès le 5e payout, avec conservation des positions la nuit et le week-end.
Une vitesse de payout vérifiable
90 % des payouts traités en moins de 30 minutes, toujours sous 24 heures.
Soyons clairs sur l’arbitrage. Express to Live paie 80/20, en dessous du 90/10 de Lucid et du 90/10 de MFFU Rapid. L’argument Phidias n’est pas le plus gros split.
C’est un drawdown qui ne bouge pas contre vous, du capital réel après un seul payout au lieu d’une longue période simulée, et un compte LIVE sans plafond. Si vous voulez le meilleur split sur la durée, Premium monte à 100 % dès le cinquième payout et autorise la conservation de positions la nuit, ce qu’aucun des deux concurrents ne propose.
Quel drawdown vous faut-il ?
Les trois firmes sont légitimes et paient leurs traders. Le bon choix dépend de votre style et de l’importance que le design du drawdown y prend. Six questions pour trancher.
Quiz 40 secondes
Quel type de drawdown vous faut-il vraiment ?
Lucid vs MyFundedFutures : questions fréquentes
Quelle est la différence principale entre Lucid Trading et MyFundedFutures ?
Le drawdown. Lucid utilise un trailing drawdown de fin de journée sur tous ses niveaux, votre floor ne se met donc à jour qu’à la clôture. MyFundedFutures le fait varier selon le plan : Builder, Rapid EOD, Pro et Flex trailent en fin de journée, mais Rapid, son plan le plus populaire, utilise un trailing intraday qui suit votre profit latent. Lucid applique aussi un split unique à 90/10, alors que celui de MFFU dépend du plan.
C’est quoi le drawdown du plan Rapid de MyFundedFutures ?
Rapid utilise un trailing drawdown intraday. La limite de perte maximale suit votre équité en temps réel, profit latent compris, donc un pic intraday que vous rendez resserre définitivement votre floor. Vous pouvez clôturer une journée en profit et être malgré tout plus près de la rupture qu’au départ. C’est le design de drawdown le plus dur de ce comparatif.
C’est quoi le plafond de 100 000 $ du plan Pro de MyFundedFutures ?
Le plan Pro plafonne les retraits à 100 000 $ par utilisateur sur l’ensemble des comptes Pro. Une fois ce montant atteint, vous passez à l’étape live, et seule une partie de l’excédent vous suit : jusqu’à 5 000 $ sur un 50K, 7 500 $ sur un 100K et 10 000 $ sur un 150K. Le reste est perdu. Pro traile en fin de journée sans cohérence en financé, et son premier payout se débloque 14 jours calendaires après la première opération, mais le plafond de 100 000 $ est la contrepartie.
Lucid Trading impose-t-il une règle de cohérence ?
LucidFlex n’a aucune règle de cohérence en financé. LucidPro applique une règle de 40 % sur chaque cycle de payout, et LucidDirect une règle de 20 %. L’évaluation porte une règle de cohérence à 50 % sur Flex. MFFU, à l’inverse, applique une règle de 50 % au payout sur Builder ; Rapid, Rapid EOD et Pro n’en ont aucune.
Quelle firme a les meilleurs profit splits ?
Lucid applique un 90/10 uniforme sur tous ses comptes. MyFundedFutures applique 90/10 sur Rapid mais 80/20 sur Builder, Pro et Flex. Les deux firmes font donc jeu égal sur Rapid, et Lucid l’emporte face aux équivalents Builder, Pro et Flex de MFFU.
Les comptes financés Lucid et MyFundedFutures sont-ils en argent réel ?
Non. Dans les deux firmes, le compte financé est un compte financé simulé qui verse du vrai cash pour la performance. Le capital réel d’un broker n’arrive qu’après une transition live : LucidLive chez Lucid, sans seuil garanti et à la discrétion de son équipe risque, et une étape live discrétionnaire chez MyFundedFutures une fois ses critères de payout remplis.
Quelles plateformes Lucid et MyFundedFutures prennent-ils en charge ?
Lucid prend en charge Tradovate, TradingView, NinjaTrader et Rithmic, entre autres. MyFundedFutures fonctionne sur les plateformes basées Rithmic comme NinjaTrader et Quantower, sans exécution native Tradovate ni TradingView. Si votre workflow vit dans TradingView, Lucid est le meilleur choix des deux.
Quelle est la meilleure alternative à Lucid et MyFundedFutures ?
Pour les traders qui veulent un drawdown qui ne suit jamais, Phidias est l’alternative la plus solide. Son compte Express to Live utilise un drawdown statique, de 500 $ à 1 000 $ selon la taille, qui ne bouge ni avec votre solde ni avec votre profit latent, se convertit en compte LIVE réel chez Dorman Trading dès le premier payout, et fonctionne en LIVE sans plafond de payout ni règle de cohérence.
MyFundedFutures est-elle fiable ?
Oui. MyFundedFutures est l’une des prop firms futures les mieux notées de la catégorie, avec un solide historique de fiabilité sur les payouts. La critique légitime porte sur la clarté des plans : après le retrait de ses anciennes formules mi-2025, les traders ont passé des mois à démêler quelles règles s’appliquaient encore à leurs comptes.
Lucid Trading est-elle fiable ?
Oui. Lucid Trading paie ses traders, affiche 4,7 sur Trustpilot et traite les payouts en 15 minutes environ. Ses principales critiques portent sur les restructurations fréquentes et sur les règles de cohérence des niveaux Pro et Direct.
Quelle firme est la meilleure pour un débutant ?
Un trader en progression devrait pondérer très fort le drawdown, car c’est la règle la plus susceptible de tuer un compte tôt. LucidFlex associe un drawdown EOD à l’absence de règle de cohérence en financé, ce qui est clément. Chez MFFU, un débutant est en général mieux sur Rapid EOD ou Builder, au drawdown de fin de journée plus calme, que sur le Rapid standard. Si un floor qui ne suit jamais compte le plus, un compte à drawdown statique comme Phidias Express to Live supprime carrément la variable.
À quelle fréquence peut-on être payé dans chaque firme ?
Lucid traite les payouts en 15 minutes environ une fois approuvés. MyFundedFutures paie Rapid tous les jours une fois le matelas effacé, Builder après deux jours qualifiants et Pro après 14 jours calendaires, avec une solide réputation de fiabilité. Les deux sont rapides par rapport au reste du secteur.
Le mot de la fin
Lucid Trading et MyFundedFutures sont deux prop firms futures solides qui paient vite. Sur le prix, elles sont quasi identiques. Sur le split, Lucid prend l’avantage partout sauf face au plan Rapid de MFFU.
La décision qui compte le plus, c’est le drawdown. Lucid le garde en fin de journée sur tous ses niveaux. MyFundedFutures vous fait choisir, et son plan le plus populaire, Rapid, utilise un floor intraday qui compte le profit que vous n’avez pas encore encaissé.
Si votre façon de trader construit du profit latent, cette seule règle peut décider de vos résultats bien plus que n’importe quel split.
Si vous préférez que le floor cesse simplement de bouger, la troisième firme de ce comparatif a bâti son produit phare sur un drawdown statique, et vous convertit en capital réel dès le premier payout. C’est tout l’argument, et il est vérifiable.
Le verdict de l’expert
« Personne ne perd un compte à cause de dix points de split : on le perd parce que le floor a monté pendant qu’on regardait un trade gagnant, et c’est exactement ce que fait le plan le plus vendu de MyFundedFutures. »
William G., analyste prop firm chez Phidias
Tradez contre un drawdown qui ne suit pas
Guides Lucid associés
Lucid Trading expliqué : le décryptage complet de la firme, ses cinq comptes et toutes ses règles.
Avis LucidFlex : le compte financé phare, et le mur des 50 % en évaluation.
Avis LucidPro : le pass en 1 jour, et la règle de cohérence à 40 % à chaque payout.
Lucid Trading vs Topstep : stabilité des règles, drawdown et plafonds de payout comparés.
Lucid Trading vs TakeProfitTrader : le drawdown qui bascule, et le niveau élite sous clé.
Ressources utiles
Lucid Trading, le site officiel, pour vérifier les prix et les règles en vigueur avant d’acheter.
MyFundedFutures, le site officiel, pour les règles des plans Builder, Rapid, Rapid EOD, Pro et Flex.
Phidias Express to Live, le chemin vers un vrai compte LIVE dès le premier payout.
À propos de l’auteur
William G.
Analyste prop firm chez Phidias Propfirm. Il passe ses journées dans les centres d’aide, les conditions générales et les fils Reddit des firmes futures, à vérifier ligne par ligne ce que le marketing raconte. Chaque chiffre de cet article a été recoupé avec la documentation officielle de Lucid Trading et de MyFundedFutures.
Avertissement sur les risques : le trading de futures comporte un risque substantiel de perte et ne convient pas à tous les investisseurs. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Les informations de cet article reflètent les données publiques de 2026 et sont susceptibles de changer à mesure que les prop firms mettent à jour leurs produits. Les types de drawdown, règles de cohérence, plafonds de payout, splits et conditions de passage en réel de Lucid Trading et MyFundedFutures doivent être vérifiés de façon indépendante sur le site officiel de chaque firme avant tout engagement de capital.
