Lucid Trading vs TakeProfitTrader
Aucun formulaire.
Chez TakeProfitTrader il s’appelle PRO+. Chez Lucid il s’appelle Maxx. Les deux sont la version de la firme que vous voulez vraiment. Aucun des deux n’a de bouton d’achat.
Vous tradez le niveau intermédiaire, plein de frictions, en attendant qu’un algorithme vous choisisse. Voici le comparatif honnête des deux firmes, et le piège structurel qu’elles partagent sans jamais le mettre en titre.
L’essentiel en 30 secondes
Le drawdown de TakeProfitTrader change deux fois. Fin de journée pendant le Test, intraday en PRO, puis de nouveau fin de journée en PRO+. C’est la plainte la plus citée sur la firme.
Lucid ne change jamais le vôtre. Trailing de fin de journée sur quatre des cinq comptes, du premier jour au dernier, le LucidDaily financé passant en intraday. C’est son avantage le plus net dans ce comparatif.
Le modèle de frais diverge. Paiement unique chez Lucid. Abonnement mensuel sur le Test plus 130 $ d’activation chez TakeProfitTrader : plus vous mettez de temps, plus vous payez.
Le vrai point commun : le bon règlement est sous clé. PRO+ est en promotion automatique seulement, Maxx sur invitation. Aucun des deux ne se demande.
Si vous préférez sauter complètement le modèle « attendez d’être choisi », voici une prop firm avec un seul chemin clair vers le capital réel et aucun niveau élite verrouillé. Lisez d’abord le comparatif complet.
Lucid Trading vs TakeProfitTrader : le comparatif rapide
Les deux firmes sont exclusivement futures, les deux ont supprimé la limite de perte journalière, et les deux se vendent sur la flexibilité des payouts. En surface, elles ressemblent à des cousines proches. Les différences vivent dans la mécanique du drawdown, le modèle de frais, et ce qui arrive au règlement quand vous passez de l’évaluation au financé puis à l’élite.
Les prix indiqués sont les tarifs publics. Les deux firmes pratiquent des remises fréquentes : Lucid de 35 à 50 % via codes affiliés, TakeProfitTrader jusqu’à 50 % avec frais d’activation offerts au moment de la rédaction.
D’où viennent les deux firmes
Le contexte explique tout leur comportement, il vaut donc la peine de savoir d’où chacune part avant de comparer les règles.
TakeProfitTrader a lancé en 2021, fondée par l’ancien hockeyeur professionnel James Sixsmith, et a bâti sa réputation sur une promesse unique : une politique de payout claire et prioritaire, dans un marché plein de pièges cachés. La firme a misé tôt sur la transparence, a supprimé la limite de perte journalière sur toutes les phases en janvier 2025, et a développé la structure en trois phases Test, PRO et PRO+ pour séparer les traders en évaluation, les traders financés et les traders confirmés. Environ cinq ans d’exercice, cela signifie une large communauté financée, un support mature, et un historique de paiement que les firmes plus jeunes ne peuvent pas encore revendiquer. Le revers de cette maturité : une structure de règles plus complexe, et le drawdown intraday du niveau PRO devenu le point de friction signature de la firme.
Lucid Trading a lancé début 2025 et a réussi ce qu’aucune prop firm n’avait fait : devenir la firme futures la plus recherchée du web en douze mois, à 550 000 recherches mensuelles dans le monde, quasiment sans publicité payante. La croissance vient d’un réseau d’affiliés agressif et d’une itération produit rapide. Cette vitesse est à double tranchant. D’un côté, Lucid a livré vite des mécaniques réellement favorables au trader : drawdown de fin de journée sur tous les comptes, splits 90/10, payouts en quinze minutes. De l’autre, la firme a restructuré sa gamme quatre fois en douze mois, ce qui veut dire que les règles apprises aujourd’hui peuvent bouger pendant votre phase financée. TakeProfitTrader change lentement et reste complexe ; Lucid change vite et n’a pas fini de se stabiliser.
TakeProfitTrader : la machine à trois phases
TakeProfitTrader exerce depuis environ cinq ans, ce qui en fait une vétérane face à Lucid. Elle fonctionne avec une structure en trois phases réellement différente de la plupart des firmes, et comprendre ces phases, c’est tout l’enjeu.
Phase un : le Test
Vous démarrez avec un compte Test, payé en abonnement mensuel qui varie selon la taille du compte. Le Test est une évaluation en une étape : atteignez l’objectif de profit, restez au-dessus du trailing drawdown de fin de journée, et respectez une règle de cohérence de 50 % pendant l’évaluation. Il n’y a pas de limite de perte journalière. La phase Test utilise le trailing de fin de journée, c’est-à-dire la version clémente : votre floor ne se met à jour qu’à la clôture, donc un pic intraday que vous rendez ne le fait pas monter.
Ce détail compte, parce que le Test est le moment où vous vous formez une opinion sur la firme. Le drawdown paraît juste. Vous validez sur un règlement clément. Puis le règlement change.
Phase deux : PRO, et la bascule du drawdown
La plainte la plus citée sur TPT
À l’instant où vous validez le Test et passez sur un compte financé PRO, le drawdown bascule du trailing de fin de journée au trailing intraday. Le floor monte désormais en temps réel à mesure que votre profit latent grimpe pendant la séance. Un trade qui part dans votre sens puis revient à votre point d’entrée peut casser le drawdown alors même que vous n’avez jamais encaissé de perte.
Le compte PRO s’active pour 130 $ forfaitaires, quelle que soit la taille. Il applique un split 80/20. Il n’y a aucune règle de cohérence sur PRO ni de minimum de jours de trading. Il n’y a pas de limite de perte journalière. Sur le papier, c’est propre. Le piège, c’est le trailing intraday, et c’est de loin la plainte la plus citée sur TakeProfitTrader, sur Trustpilot comme sur Reddit. Les day traders qui scalpent à l’intérieur d’une séance apprennent à le gérer. Celui qui laisse courir un gagnant puis le voit revenir se fait punir par un floor qui a monté pendant que la position était ouverte.
PRO impose aussi une zone tampon pour les retraits. Vous pouvez retirer au split de 80 % une fois que votre solde atteint le solde de départ plus le montant de votre drawdown maximal. Sur un compte PRO de 50 000 $ avec 2 000 $ de drawdown, il faut atteindre 52 000 $ avant que le premier retrait ne se débloque. En dessous de cette ligne, les profits ne sont pas retirables.
Phase trois : PRO+, le niveau auquel on ne peut pas postuler
PRO+ en un coup d’œil
Profit split : 90/10 (mieux que PRO)
Drawdown : revient au trailing de fin de journée, la version clémente
Zone tampon : aucune, retrait dès le premier jour
Coût : zéro
Comment y accéder : promotion automatique uniquement depuis le 18 mars 2026. Aucune candidature, aucun critère publié. Un gel de 5 000 $ depuis le compte PRO d’origine est exigé, et les comptes PRO+ ne peuvent pas être réinitialisés.
PRO+ est la version de TakeProfitTrader que vous voulez vraiment. Meilleur split, pas de zone tampon, retraits dès le premier jour, et le drawdown qui revient au trailing clément de fin de journée. Notez ce que cela implique : le drawdown intraday punitif n’existe que dans la phase PRO, la phase intermédiaire, celle où la plupart des traders financés passent toute leur relation avec la firme.
Et voici la torsion structurelle. Depuis le 18 mars 2026, PRO+ est en promotion automatique uniquement. Il n’y a pas de candidature. Il n’y a pas de liste de critères publiée. TakeProfitTrader passe en revue en interne vos métriques de cohérence, de risque et d’exécution, et décide de vous promouvoir ou non. Vous ne pouvez pas vous porter candidat. Vous ne pouvez pas payer pour couper la file. Vous tradez le compte PRO avec son drawdown intraday et vous attendez d’être sélectionné pour le niveau où le drawdown cesse de vous combattre.
La bascule du drawdown en chiffres
La différence entre trailing de fin de journée et trailing intraday sonne technique jusqu’à ce que vous la voyiez sur un vrai trade. Prenez un compte PRO de 50 000 $ avec 2 000 $ de trailing drawdown maximal. Votre floor démarre à 48 000 $.
Lundi, vous prenez un long le matin. Le trade monte à +1 500 $ en latent au plus haut, puis le marché se retourne et vous sortez à +400 $. Vous avez encaissé un gagnant de 400 $. En trailing de fin de journée, c’est-à-dire la phase Test ou n’importe quel compte Lucid, votre floor ne se recalcule qu’à la clôture, sur la base de votre solde de clôture de 50 400 $. Le pic intraday à 51 500 $ n’a jamais touché le floor.
En trailing intraday, c’est-à-dire la phase PRO, le floor a suivi votre pic latent. Quand votre position a touché +1 500 $, le compte a culminé à 51 500 $ et le floor est monté à 49 500 $ en temps réel. Vous avez ensuite rendu 1 100 $ de profit latent pour sortir à +400 $. Vous êtes désormais 900 $ au-dessus de votre floor au lieu de 2 400 $. Vous avez encaissé un trade gagnant et perdu plus de la moitié de votre coussin de drawdown en le faisant. Répétez ce schéma deux fois dans une séance et une journée verte peut casser votre compte.
C’est la mécanique derrière la plainte la plus fréquente sur TakeProfitTrader. Elle n’est pas cachée, et les scalpeurs disciplinés la gèrent en prenant leurs profits vite. Mais elle punit exactement le comportement qu’on enseigne à la plupart des traders : laisser courir les gagnants. Le drawdown de fin de journée de Lucid n’a ce problème sur aucun niveau, et c’est son avantage le plus net dans ce comparatif.
Payouts et plateformes chez TakeProfitTrader
Le traitement des payouts prend 24 à 48 heures, plus lent que Lucid mais raisonnable au regard des standards du secteur. TakeProfitTrader prend en charge NinjaTrader et les plateformes compatibles Rithmic, ce qui couvre la plupart des traders futures sérieux mais reste une liste plus étroite que celle de Lucid. La longévité de la firme est un vrai atout : environ cinq ans d’exercice, une large communauté financée, et une documentation profonde.
Lucid Trading : la gamme à cinq niveaux
Lucid a lancé début 2025 et est devenue la prop firm futures la plus recherchée du web en douze mois, à 550 000 recherches mensuelles dans le monde. Elle propose cinq comptes : LucidFlex, LucidPro, LucidDaily, LucidDirect et LucidMaxx sur invitation. Tous fonctionnent en paiement unique, et tous utilisent un trailing drawdown de fin de journée sauf un LucidDaily financé, qui passe en intraday. Ce dernier point est l’avantage principal sur TakeProfitTrader : Lucid ne change jamais votre mécanique de drawdown en cours de route.
LucidFlex : le produit phare, propre
En un coup d’œil
Prix (50K) : 136 $ en une fois
Split : 90/10 dès le premier dollar
Drawdown : trailing EOD en évaluation comme en financé
Règle d’évaluation : cohérence à 50 % (évaluation uniquement)
Règle en financé : aucune cohérence, aucune limite journalière, aucun buffer
LucidFlex est le compte que Lucid pousse le plus, et c’est la structure financée la plus propre que l’une ou l’autre firme propose en dessous de leurs niveaux élite verrouillés. Vous payez une fois, passez une évaluation avec un plafond de cohérence à 50 %, puis tradez un compte financé sans règle de cohérence, sans limite de perte journalière et sans buffer de payout. Le drawdown reste en trailing de fin de journée tout du long. Face au PRO de TakeProfitTrader, le financé LucidFlex est plus clément : pas de drawdown intraday, pas de zone tampon, et un split 90/10 au lieu de 80/20. Le détail complet est dans notre avis LucidFlex.
Le piège honnête, c’est la règle de cohérence à 50 % en évaluation. Votre plus grosse journée pendant l’évaluation ne peut pas dépasser la moitié de votre profit total d’évaluation. Les traders agressifs qui atteignent leur objectif en une grosse séance échouent sur cette règle et doivent étaler l’évaluation sur plus de jours que prévu.
LucidPro et LucidDirect : moins chers, avec des contreparties
En un coup d’œil
LucidPro (50K) : 172 $, 100 % sur les 10 000 premiers puis 90/10, cohérence 40 % en financé, pass en 1 jour possible
LucidDirect (50K) : 515 $ en financement instantané, 100 % sur les 10 000 premiers puis 90/10, cohérence 20 % en financé (la plus stricte)
Les deux : trailing drawdown EOD, solde minimum requis pour le payout
LucidPro coûte plus cher que Flex sauf sur le 150K, et ajoute un split de 100 % sur les 10 000 premiers dollars de retraits, plus un pass en un jour possible. Le prix à payer : une règle de cohérence de 40 % en financé, sur chaque cycle de payout, votre plus grosse journée ne pouvant pas dépasser 40 % du profit du cycle. LucidDirect supprime totalement l’évaluation pour un coût effectif plus élevé et impose une règle encore plus stricte, à 20 %. Les deux fonctionnent bien pour les traders algorithmiques et les profils réguliers, et mal pour les traders de setups ou de news qui produisent de grosses journées. Notre avis LucidPro détaille la règle cycle par cycle.
Voici ce que la règle des 40 % donne en pratique sur un cycle LucidPro. Vous faites une bonne semaine : lundi imprime 1 800 $, et le reste de la semaine gratte 2 200 $ sur quatre jours, soit 4 000 $ au total. Votre plus grosse journée représente 45 % du total, cinq points au-dessus de la limite. Le payout est refusé jusqu’à rééquilibrage du ratio, ce qui suppose d’accumuler du profit de cycle sans nouvelle journée record. Le trader doit doser sa semaine pour protéger le ratio plutôt que simplement trader son edge. C’est exactement la même friction que le drawdown intraday PRO de TakeProfitTrader, arrivée par une autre porte : chez TakeProfitTrader elle est sur le drawdown, chez Lucid Pro et Direct elle est sur la cohérence. LucidFlex est le seul compte qui évite les deux, et c’est pour ça qu’il coûte plus cher.
Testez votre propre cycle avec le calculateur ci-dessous. Entrez votre meilleure journée et il vous dit combien de profit de cycle il vous faut sur chaque compte Lucid.
Calculateur de règle de cohérence
Votre plus grosse journée ne peut pas dépasser une part fixée de votre profit de cycle. Indiquez votre meilleure journée et voyez le profit total qu'il vous faut avant de pouvoir demander un payout.
Profit de cycle requis
$0
Reste à gagner
$0
Simulation basée sur les règles de cohérence publiées par Lucid. Elle n'inclut ni le buffer de payout ni les montants minimums de retrait.
LucidMaxx : l’autre niveau auquel on ne peut pas postuler
LucidMaxx en un coup d’œil
Règles : aucune limite de perte journalière, aucune règle de cohérence, aucun plafond de payout, retraits quotidiens
Capital : jusqu’à 5 comptes, passage en live immédiat
Comment y accéder : sur invitation. Statut PayoutMaxx, environ 4 à 6 mois de payouts réguliers. Aucun prix public, aucun critère publié.
LucidMaxx est la version de Lucid que vous voulez vraiment, exactement comme PRO+ est la version de TakeProfitTrader que vous voulez vraiment. Aucune limite de perte journalière, aucune règle de cohérence, aucun plafond de payout, des retraits quotidiens déplafonnés. Et exactement comme PRO+, vous ne pouvez pas y postuler. Vous vous qualifiez en atteignant le statut PayoutMaxx, que les retours communautaires situent à quinze payouts ou plus sur quatre à six mois, sur un compte standard qui porte probablement la règle de cohérence à 40 % de Pro ou celle à 20 % de Direct. Lucid décide. Vous attendez.
« Les deux firmes ont construit un magnifique niveau élite, puis retiré la poignée de la porte. Vous voyez la pièce. Vous ne pouvez simplement pas décider d’y entrer. »
Le vrai coût : abonnement contre paiement unique
Les prix d’affiche cachent une différence structurelle qui compte davantage que le chiffre sur l’étiquette. Lucid facture un paiement unique par compte. Vous payez une fois et tradez jusqu’à valider ou casser. TakeProfitTrader facture un abonnement mensuel pour la phase Test, plus 130 $ forfaitaires d’activation au passage en PRO. Le coût du Test grandit avec chaque mois passé en évaluation.
Faites le calcul sur un compte de 50 000 $. Un LucidFlex 50K coûte 136 $ une seule fois, soit environ 68 $ avec un code affilié classique à 50 %. Que vous validiez en trois jours ou en trois mois, c’est tout le coût de l’évaluation. Un Test TakeProfitTrader sur une taille comparable coûte un abonnement mensuel qui, même avec la promotion actuelle à 50 %, se renouvelle chaque mois tant que vous n’avez pas validé. Validez le premier mois et le coût reste compétitif. Mettez trois mois et vous avez payé l’abonnement trois fois avant même d’arriver aux 130 $ d’activation PRO.
Ce qu’il faut en retenir
Si vous êtes un trader rapide et confiant qui valide vite ses évaluations, l’écart de frais entre les deux firmes est faible. Si vous êtes encore en progression et qu’il vous faudra peut-être plusieurs tentatives ou plusieurs mois, le paiement unique de Lucid vous protège d’un compteur d’abonnement qui tourne pendant que vous apprenez. Le modèle de TakeProfitTrader récompense discrètement les traders déjà bons et pénalise ceux qui ont besoin de temps.
Plateformes et flux de données comparés
C’est sur les plateformes que Lucid a discrètement pris de l’avance. Lucid prend en charge deux écosystèmes de flux. Sur le flux CQG, elle propose NinjaTrader, Tradovate et TradingView. Sur le flux Rithmic, elle propose Quantower, Sierra Chart, MotiveWave, Jigsaw, Bookmap, R|Trader Pro, MultiCharts et Tradesea. Vous choisissez votre flux et votre plateforme à la création du compte, et changer de flux ensuite demande un ticket au support. Une note pour les traders algorithmiques : le support de ProjectX a été retiré de LucidFlex spécifiquement fin 2025.
TakeProfitTrader prend en charge NinjaTrader et l’ensemble plus large des plateformes compatibles Rithmic. Cela couvre les plateformes qu’utilisent la plupart des traders futures sérieux, mais la liste est plus étroite que celle de Lucid, et l’exécution native depuis TradingView ne fait pas partie de l’offre de base comme chez Lucid. Si vous tradez depuis TradingView ou que vous voulez le plus large choix d’interfaces de graphique et d’exécution, Lucid est l’option la plus flexible. Si vous êtes un trader NinjaTrader et Rithmic, les deux firmes vous servent aussi bien.
Ce que disent vraiment les traders
TakeProfitTrader affiche une note solide bâtie sur quatre ans de paiements, et sa base fidèle salue la structure sans limite de perte journalière et l’accès éventuel au PRO+. La plainte récurrente est constante et précise : le trailing drawdown intraday du PRO. Les traders racontent avoir validé le Test sur la règle clémente de fin de journée, avoir été financés, puis avoir cassé le drawdown sur un trade qui était vert à son plus haut. La formule qui revient sans cesse est une variante de « les règles ont changé après ma validation ».
Lucid affiche 4,7 sur 5 sur Trustpilot avec plus d’un millier d’avis, la meilleure note d’une firme aussi jeune. Les avis positifs portent sur la vitesse de payout, avec des fonds qui arrivent en quelques minutes. Les plaintes se regroupent sur trois sujets : des alertes de hedging appliquées à des traders qui n’avaient pas hedgé, la friction de vérification d’identité, et un support rapide sur les payouts standard mais lent sur les litiges et les cas limites. Un avis décrit 6 000 $ de profit approuvé sur un compte Direct, dont seuls 2 500 $ étaient retirables à cause d’un calcul de cohérence de cycle mal compris à l’achat.
Le problème structurel que les deux firmes partagent
Retirez le marketing et les deux firmes arrivent à la même architecture par des chemins opposés. Les deux réservent leur règlement réellement sans friction à un niveau supérieur que vous ne pouvez pas acheter, auquel vous ne pouvez pas postuler, et que vous ne pouvez atteindre par aucun critère publié et vérifiable. TakeProfitTrader l’appelle PRO+. Lucid l’appelle Maxx. Dans les deux cas, un algorithme ou une revue interne décide si vous êtes digne, et dans les deux cas le niveau que vous tradez réellement pendant des mois est celui où la friction est intégrée.
Chez TakeProfitTrader, cette friction est le trailing drawdown intraday de la phase PRO. Chez Lucid, c’est la règle de cohérence sur Pro et Direct, ou le plafond de cohérence en évaluation sur Flex. La promesse : si vous encaissez la friction assez longtemps, vous serez peut-être promu vers la version où elle disparaît. La réalité : les traders qui atteignent le niveau élite sont exactement ceux qui auraient réussi n’importe où. Le filtre ne crée pas de bons traders. Il retarde simplement leur récompense et fait paraître la firme généreuse auprès des rares qui passent.
Il y a un problème plus profond en dessous. Quand le règlement confortable est verrouillé, la firme a intérêt à garder le filtre étroit. Chaque trader assis dans le niveau à friction est un trader qui opère sous des règles favorables au modèle de risque de la firme. Le niveau élite est un actif marketing, la preuve que le compte de rêve existe, davantage qu’un produit que la plupart des clients détiendront un jour. Vous achetez un ticket de loterie pour votre propre règlement.
« La question n’est pas de savoir laquelle a le meilleur niveau élite. C’est de savoir pourquoi le règlement que vous voulez est verrouillé tout court. Une firme confiante dans son modèle donne les mêmes règles propres à chaque trader financé, dès le premier jour. »
Comment les évaluations se comparent réellement
Les deux firmes vous font faire vos preuves avant de financer, mais le parcours diffère sur des points qui changent ce que vous payez et la pression que vous ressentez.
Chez TakeProfitTrader, le Test est une évaluation en une étape avec un objectif de profit, un trailing drawdown de fin de journée, et une règle de cohérence de 50 % pendant l’évaluation uniquement. Il n’y a pas de minimum de jours de trading sur le Test, donc un trader rapide peut valider vite, mais l’abonnement mensuel continue de courir jusque-là. Une fois validé, le trader paie les 130 $ d’activation PRO et passe sur le compte PRO à drawdown intraday.
Chez Lucid, le chemin dépend du compte. LucidFlex propose une évaluation en deux phases avec une règle de cohérence à 50 % et un minimum de deux jours, puis vous finance sans règle de cohérence. LucidPro peut se valider en une seule journée sans minimum, puis vous finance avec une règle de cohérence de cycle à 40 %. LucidDirect supprime totalement l’évaluation et vous finance instantanément avec une règle de cycle à 20 %. Le paiement unique fait que le coût n’augmente pas pendant que vous travaillez l’évaluation.
Le résumé honnête : les deux firmes mettent la même quantité totale de friction dans le parcours, elles la placent simplement à des endroits différents. TakeProfitTrader met une évaluation clémente devant et repousse la friction dans le drawdown PRO financé. Lucid vous laisse choisir où la friction se situe : payez plus pour LucidFlex et obtenez une phase financée propre, ou payez moins pour Pro et Direct et acceptez une règle de cohérence. Aucune des deux ne supprime la friction. Elles la déplacent.
Phidias 2.0 : la firme construite autour du problème
Une fois le schéma du niveau verrouillé identifié, la question évidente devient : existe-t-il une firme qui donne simplement le règlement propre à chaque trader financé, sans attente ? C’est le principe autour duquel Phidias a été construit.
Phidias est une prop firm futures avec plus de 50 000 traders financés et plus de 15 millions de dollars versés. Elle utilise le flux Rithmic et s’appuie sur Dorman Trading via Sweet Futures pour l’exécution en réel. Voici comment elle répond aux deux problèmes précis que Lucid et TakeProfitTrader partagent.
Aucun niveau verrouillé. Aucune bascule de drawdown.
Un seul drawdown, jamais changé
Trailing EOD ou statique, identique de l’évaluation au LIVE. Aucun piège intraday qui attend en phase financée comme le PRO de TakeProfitTrader.
Un chemin ouvert vers le LIVE
Compte LIVE réel dès votre premier payout Express to Live, chez Dorman Trading. Pas d’invitation, pas d’algorithme de promotion automatique.
Des options sans cohérence
Aucune règle de cohérence sur les comptes Static, Express to Live ou LIVE. La règle de 30 % sur les comptes Cash est plus clémente que les 40 % de LucidPro et disparaît entièrement une fois en LIVE.
Une option de drawdown statique
Express to Live utilise un floor statique, de 500 $ à 1 000 $ selon la taille, qui ne suit jamais. Ni Lucid ni TakeProfitTrader ne proposent de drawdown non trailing, sur aucun niveau.
Positions gardées la nuit et le week-end
Des comptes Swing dédiés autorisent la conservation de positions la nuit et le week-end. Les deux autres firmes sont exclusivement intraday.
Des payouts LIVE quotidiens et rapides
Retraits quotidiens déplafonnés en LIVE, généralement traités en moins de 24 heures. Aucune zone tampon à franchir comme sur le PRO de TakeProfitTrader.
Le point structurel est simple. Lucid et TakeProfitTrader réservent toutes deux le règlement propre à un niveau pour lequel il faut être choisi. Phidias donne à chaque trader financé le même drawdown EOD ou statique, aucune règle de cohérence, et un chemin publié vers le capital réel dès le premier jour. Il n’y a pas de niveau à friction à traverser ni de niveau élite pour lequel être sélectionné, parce que la firme applique un seul règlement pour tout le monde.
Quelle firme est faite pour vous ?
Les trois firmes sont légitimes et paient leurs traders. Le bon choix dépend de votre façon de trader et de l’importance que vous accordez au contrôle sur votre propre règlement. Six questions pour trancher.
Quiz 40 secondes
Lucid, TakeProfitTrader ou Phidias : qui vous laisse vraiment tranquille ?
Lucid vs TakeProfitTrader : questions fréquentes
Quelle est la différence principale entre Lucid Trading et TakeProfitTrader ?
La mécanique du drawdown et le modèle de frais. Lucid utilise un trailing drawdown de fin de journée sur tous ses comptes et facture un paiement unique. TakeProfitTrader facture un abonnement mensuel sur le Test plus 130 $ d’activation PRO, et son drawdown bascule du fin de journée sur le Test à l’intraday en phase PRO, puis revient au fin de journée en PRO+. Le drawdown de Lucid ne change jamais ; celui de TakeProfitTrader change deux fois.
TakeProfitTrader utilise-t-il toujours le trailing intraday ?
Oui, sur la phase PRO. La phase Test utilise le trailing de fin de journée, la phase financée PRO utilise le trailing intraday, qui est la plainte la plus citée, et la phase PRO+ revient au trailing de fin de journée. La plupart des traders financés passent leur temps en phase PRO, c’est-à-dire précisément là où le drawdown intraday s’applique.
Comment obtient-on le PRO+ de TakeProfitTrader ?
Depuis le 18 mars 2026, PRO+ est en promotion automatique uniquement. Il n’y a pas de candidature, pas de frais et pas de critères publiés. TakeProfitTrader examine en interne vos métriques de cohérence, de risque et d’exécution, et décide de vous promouvoir ou non. Un gel de 5 000 $ depuis le compte PRO d’origine est exigé, et les comptes PRO+ ne peuvent pas être réinitialisés.
Comment obtient-on LucidMaxx ?
LucidMaxx est sur invitation. Vous vous qualifiez en atteignant le statut PayoutMaxx, que les retours communautaires situent autour de quinze payouts sur quatre à six mois de rentabilité régulière avec un compte Flex, Pro ou Direct. Il n’y a pas de prix public ni de liste de critères publiée. Lucid envoie les invitations selon sa propre évaluation.
Quelle firme paie le plus vite ?
Lucid. Elle traite les payouts en quinze minutes environ sur la plupart des comptes, avec un virement Plaid ACH qui arrive souvent le jour même aux États-Unis. TakeProfitTrader traite en 24 à 48 heures. Les deux sont fiables, Lucid est simplement plus rapide.
Peut-on garder des positions la nuit chez l’une des deux ?
Non. Lucid Trading et TakeProfitTrader sont toutes deux exclusivement intraday, sur tous leurs types de comptes. Vous devez clôturer vos positions avant la fermeture de séance. Si vous voulez garder une position la nuit ou le week-end, il vous faut une firme avec des comptes swing dédiés, ce qu’aucune des deux ne propose.
Lucid ou TakeProfitTrader : lequel coûte le moins cher ?
Cela dépend du temps que vous mettez. Le paiement unique de Lucid signifie que vous payez une fois et tradez jusqu’à valider ou casser. Le Test de TakeProfitTrader est un abonnement mensuel, donc le coût grandit à mesure que l’évaluation traîne, plus 130 $ d’activation PRO une fois financé. Pour une validation rapide, les deux sont comparables ; pour une validation lente, Lucid revient moins cher car il n’y a aucun prélèvement récurrent.
Le PRO+ de TakeProfitTrader est-il meilleur que LucidMaxx ?
Les deux sont le niveau supérieur sans friction de leur firme, et les deux sont excellents si vous y arrivez. PRO+ offre un split 90/10, un drawdown de fin de journée et des retraits dès le premier jour sans zone tampon. LucidMaxx offre aucune règle de cohérence, aucun plafond de payout et des retraits quotidiens déplafonnés. La vraie comparaison n’est pas de savoir lequel est meilleur, mais qu’aucun des deux ne se demande. Les deux sont verrouillés derrière une revue interne, donc pour la plupart des traders la question reste théorique.
Quelle firme est la meilleure pour un débutant ?
Pour un trader en progression, le modèle de paiement unique compte le plus, parce que les évaluations demandent souvent plusieurs tentatives. Le paiement unique de Lucid vous protège d’un abonnement qui tourne pendant que vous apprenez, et son drawdown de fin de journée est plus clément que le drawdown intraday du PRO de TakeProfitTrader. Cela dit, une firme avec un seul règlement propre dès le premier jour et un chemin publié vers le capital réel supprime les variables les plus déroutantes, ce qui est le cas de Phidias.
Quelle est la meilleure alternative aux deux firmes ?
Pour les traders qui veulent le règlement propre sans niveau élite verrouillé, Phidias est l’alternative la plus solide. La firme applique un seul régime de drawdown, EOD ou statique, de l’évaluation au LIVE, n’impose aucune règle de cohérence sur ses comptes Static, Express to Live ou LIVE, une règle de 30 % s’appliquant uniquement aux comptes Cash funded, soit plus clément que les 40 % de LucidPro et les 20 % de LucidDirect. Elle propose aussi des comptes Swing dédiés pour les positions gardées la nuit.
Le mot de la fin
Lucid Trading et TakeProfitTrader sont deux firmes capables et légitimes qui paient leurs traders. Lucid gagne sur la vitesse de payout, la constance du drawdown et la structure de frais. TakeProfitTrader gagne sur l’historique et la profondeur de la communauté. Mais les deux partagent le même piège discret : le règlement que vous voulez vraiment est verrouillé derrière un niveau auquel vous ne pouvez pas postuler. Vous tradez la friction, le drawdown intraday PRO chez TakeProfitTrader, les règles de cohérence chez Lucid, en attendant d’en être extrait par sélection.
Si ce modèle vous dérange, l’alternative est une firme qui donne à chaque trader financé les mêmes règles propres dès le premier jour, avec un chemin publié vers le capital réel et aucun algorithme pour décider de votre sort. C’est toute la philosophie de conception de Phidias.
Le verdict de l’expert
« TakeProfitTrader change votre drawdown après la validation, Lucid vous impose un ratio de cohérence, et les deux gardent le bon règlement pour un niveau que vous ne pouvez pas demander : le vrai critère de choix, c’est de savoir si vous acceptez que vos règles soient une récompense plutôt qu’un contrat. »
William G., analyste prop firm chez Phidias
Arrêtez de trader vers un niveau que vous ne choisissez pas
Guides Lucid associés
Lucid Trading expliqué : le décryptage complet de la firme, ses cinq comptes et toutes ses règles.
Avis LucidFlex : le compte financé phare, et le mur des 50 % en évaluation.
Avis LucidPro : le pass en 1 jour, et la règle de cohérence à 40 % à chaque payout.
Lucid Trading vs Apex : comment Lucid se compare à la plus grosse firme futures.
Lucid Trading vs Topstep : stabilité des règles, drawdown et plafonds de payout comparés.
Ressources utiles
Lucid Trading, le site officiel, pour vérifier les prix et les règles en vigueur avant d’acheter.
TakeProfitTrader, le site officiel, pour les règles des phases Test, PRO et PRO+.
Phidias Express to Live, le chemin vers un vrai compte LIVE dès le premier payout.
À propos de l’auteur
William G.
Analyste prop firm chez Phidias Propfirm. Il passe ses journées dans les centres d’aide, les conditions générales et les fils Reddit des firmes futures, à vérifier ligne par ligne ce que le marketing raconte. Chaque chiffre de cet article a été recoupé avec la documentation officielle de Lucid Trading et de TakeProfitTrader.
Avertissement sur les risques : le trading de futures comporte un risque substantiel de perte et ne convient pas à tous les investisseurs. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Les informations de cet article reflètent les données publiques de 2026 et sont susceptibles de changer à mesure que les prop firms mettent à jour leurs produits. Les lecteurs doivent vérifier les règles de façon indépendante avant tout engagement de capital.
